فیلم Charlie’s Angels: Full Throttle 2003

این دنباله واقعاً ضعیف است و صحنه‌های اکشن غیرقابل باور و شوخی‌های بی‌مزه‌ای دارد. اگر فیلمی وجود داشته باشد که نمایانگر اوایل دهه ۲۰۰۰ باشد، این فیلم است. شاید به خاطر سنم باشد، اما جنبه‌های جنسی آن دیگر برایم جذابیتی ندارد. **۱.۷۵ از ۵** فیلم «فرشتگان چارلی: تمام گاز» در حالی که از نظر داستانی در دنده دوم گیر کرده، به شدت پیش می‌رود. آیا می‌توانم...

این دنباله واقعاً ضعیف است و صحنه‌های اکشن غیرقابل باور و شوخی‌های بی‌مزه‌ای دارد. اگر فیلمی وجود داشته باشد که نمایانگر اوایل دهه ۲۰۰۰ باشد، این فیلم است. شاید به خاطر سنم باشد، اما جنبه‌های جنسی آن دیگر برایم جذابیتی ندارد. **۱.۷۵ از ۵** فیلم «فرشتگان چارلی: تمام گاز» در حالی که از نظر داستانی در دنده دوم گیر کرده، به شدت پیش می‌رود. آیا می‌توانم یک ساندویچ از مک‌جی سفارش دهم؟ ها؟ شما هیچ محتوایی ندارید؟ خوب، من فقط سس بیش از حد استایلیزه را می‌خواهم. عشق شخصی من به فیلم قبلی این دنباله به قدری عمیق است که نمی‌توانم آن را بدون ورود به دنیای جنون و کاهش بینش انتقادی خود به طور کامل توصیف کنم. این فیلم برای من یک قطعه خاص از نوستالژی کیمپ است، حتی اگر ساختار آن از حرکات رقص دیاز هم آماتورتر باشد. جالب اینجاست که این دنباله هم در حین اینکه دور اتاق می‌چرخیدم و به موسیقی «پرودژی» و «کیمیکال برادرز» گوش می‌دادم، بارها پخش می‌شد و شاهد حرکات آکروباتیک غیرممکن بودم. اما پس از این همه سال، زمان آن رسیده که به این واقعیت اعتراف کنم که «تمام گاز» فیلم بدی است. مانند فیلم اول، داستان آن به یک محصول ثانویه تبدیل شده است و حرکات زنانه غیرقابل باور در آن غالب است. این بار فرشتگان باید دو حلقه H.A.L.O. را تأمین کنند که احتمالاً به پول‌سازی و حرص و طمع مربوط می‌شود. از من نپرسید! زیرا واقعاً نمی‌دانم. حرکات بارری‌مو که به طور کامل زیر یک میز کوتاه بدون استفاده از دست‌هایش سر می‌خورد، مرا مجذوب کرد. لیو که با پرش از روی یک میز به ارتفاع شصت فوت می‌پرد، مرا هیپنوتیزم کرد. و البته، دیاز که به آهنگ "U Can’t Touch This" از ام‌سی همر می‌رقصد، مرا به شدت تحت تأثیر قرار داد. این حرکات، از جمله آخرین مورد (آیا شما سعی کرده‌اید آن‌قدر سریع قدم بردارید!؟)، به طور فیزیکی غیرممکن است. حرکات آکروباتیک و طراحی صحنه‌ها به قدری اغراق‌آمیز است که به طرز مضحکی بد به نظر می‌رسد و با داستان نیمه‌واقعی که مک‌جی سعی در بیان آن دارد، تضاد دارد. رانندگی از روی سد در حالی که سعی دارید به یک هلیکوپتر پرواز کنید و بلند شوید (همه این‌ها در حال پرواز...) قبل از اینکه سقوط کنید؟ حتماً. چرا که نه. انجام حرکات موتوکراس در حالی که معکوس هستید و به فرشتگان شلیک می‌کنید؟ خوب. من می‌گذارم بگذرد. استفاده از یک شنل لایه‌دار به عنوان لباس سنجاب، پرتاب یک بمب به یک اکران فیلم و فرود کامل در یک خودرو در حالی که فرشتگان به نورهای روشن آویزان هستند؟ اوه. من فکر می‌کنم. پرتاب شدن از یک پنجره فروشگاه مانند یک عروسک پارچه‌ای و راه رفتن قبل از تغییر لباس برای اکران؟ فقط یک دقیقه صبر کنید! حرکات برجسته و آهسته‌سازی‌های «ماتریکس» همه خوب و خوشایند است، اما من به یک ذره واقع‌گرایی نیاز دارم تا از خطر روی صفحه حس تهدید کنم. فرشتگان در برابر هر چیزی غیرقابل نفوذ هستند و این تمام ماجرا را بی‌ارزش می‌کند. بله، استفاده از شعله‌افکن در «Firestarter» واقعاً درخشان است و من را به مردی که امروز هستم شکل داده است. اما مجموعه‌های تصادفی اکشن (که تعدادشان زیاد است!) نمی‌توانند مسیر داستان را توجیه کنند. دوباره، این موضوع آزاردهنده است با توجه به شیمی بین دیاز، بارری‌مو و لیو. دمی مور به عنوان یک پیچش داستانی ضعیف استفاده شده است، زیرا او به طور suggestively صورت دیاز را لیس می‌زند. اوه، و برنی مک جای موری را گرفت. جایگزینی عالی، اما دوباره، به خوبی استفاده نشده است. بیایید حتی به لهجه توهین‌آمیز ایرلندی ترو متوجه نشویم. جنبه‌های فنی، به ویژه صفحه سبز زننده و CGI انسان شناور، ویژگی‌هایی را به فیلم اضافه می‌کند، اما هنوز هم به طرز بدی اجرا شده است. و «طنز» بازگشتی، عمدتاً شامل «مرد نازک» و رابطه فرشتگان، در بهترین حالت خجالت‌آور بود. هرچند، کنایه‌های مداوم بین الکس و پدرش به طور مداوم مرا می‌خنداند. آیا این کافی است تا دنباله‌ای را توجیه کند که لعنت «بیشتر بهتر است» را نشان می‌دهد؟ مطلقاً نه. در حالی که قلب «فرشتگان چارلی» درون آن قرار دارد، ظاهر نامنظم آن بیشتر سرگرمی آسمانی را کاهش داده است. به اندازه فیلم اول خوب نیست. اما هنوز هم کمی خنده‌دار بود. صحنه‌های مبارزه سه‌گانه جذاب‌تر بودند. اگر شما مجموعه‌ای کامل از اطلاعات مخفی داشتید، چرا باید همه آن‌ها را در یک مکان نگه دارید و آن‌ها را در چیزی به آسانی دزدیده شده مانند یک حلقه قرار دهید؟ این همان چیزی است که اینجا اتفاق افتاده، فقط دو حلقه وجود دارد و تمام جزئیات افرادی که در برنامه حفاظت از شاهدان هستند را در بر می‌گیرد. وقتی هر دو به دست‌های خطرناک و غیر اخلاقی بیفتند و تعداد کشته‌ها شروع به افزایش کند، این به "ناتالی" (کامرون دیاز)، "الکس" (لیو) و "دیلن" (درو باریمور) بستگی دارد که وارد عمل شوند و روز را نجات دهند. بیل موری تصمیم گرفت که در این فیلم حضور نداشته باشد، اما خوشبختانه "جیمی بوزلی" (برنی مک) آنجا هست تا همه را هماهنگ کند و بر روی مظنون اصلی تمرکز کند. او خودش یک فرشته سابق است، اما این بار "مدیسون" (دمی مور) در حالت بخشش نیست. این همه به طور کلی یک اکشن معمولی است که عمدتاً شبیه به فیلم قبلی سه سال پیش است. بین این سه زن یک دینامیک مناسب وجود دارد، اما صحنه‌های اکشن آهسته، آتش‌بازی و دیالوگ‌های بسیار بی‌مزه واقعاً به نفع آن نیستند و به طور پیش‌بینی‌پذیری پیش می‌رود. بله، معمولاً صورت‌های درخشان به آن افزوده می‌شود و یک تکه کوچک از تهدید از سوی رابرت پاتریک و ستاره فیلم برای من - کریسپین گلاور به عنوان "مرد نازک" یا شاید "مردان نازک" وجود دارد. من هنوز هم دلم برای "سابری" کایت دانکن و ماهیت بیشتر تحقیقی این معماها تنگ شده است. این همه برای من بیش از حد خنثی و پر از تنش است و واقعاً چیز جدیدی ارائه نمی‌دهد. این فیلم به راحتی زمان را می‌گذراند، اما هرگز آن را به خاطر نخواهید آورد.