فیلم The Goldman Case 2023

من معمولاً از درام‌های دادگاهی فرانسوی لذت می‌برم. در این فیلم خبری از آن احترام و ادب کلامی مثل "بله قربان" و "نه، جناب قاضی" نیست. معمولاً این نوع فیلم‌ها بیشتر شبیه به یک جنگ و جدل است که وکلا، شاهدان، هیئت منصفه و متهم همه در آن دخالت کرده و سوالات خود را می‌پرسند و به همدیگر اتهامات شخصیتی می‌زنند. این فیلم در سمت...

من معمولاً از درام‌های دادگاهی فرانسوی لذت می‌برم. در این فیلم خبری از آن احترام و ادب کلامی مثل "بله قربان" و "نه، جناب قاضی" نیست. معمولاً این نوع فیلم‌ها بیشتر شبیه به یک جنگ و جدل است که وکلا، شاهدان، هیئت منصفه و متهم همه در آن دخالت کرده و سوالات خود را می‌پرسند و به همدیگر اتهامات شخصیتی می‌زنند. این فیلم در سمت پرجنب و جوش‌تری از این مقیاس قرار دارد، زیرا سارق خودمعرف (آریه ورتهالتر) به جایگاه شهود می‌رود تا از خود در برابر اتهاماتی مبنی بر اینکه دو داروساز را شلیک و کشته است، دفاع کند. نمی‌توانم بگویم که پیش از این نام این آتش‌نشان چپ‌گرا را شنیده بودم، اما با پیشرفت فیلم، تیزهوشی و رویکرد متعادل او در دفاع از خود، به همراه بیان صریح و بی‌پرده‌اش - به‌ویژه در برابر وکیلش "کیجمن" (آرتور هاراری) - ارائه‌ای غیرمتعارف از یک سناریو را رقم می‌زند که در آن رئیس دادگاه (استفان گورین-تیلیه) بیشتر سوالات را مطرح کرده و قضاوت می‌کند. همین عدم وجود فرمول‌های سنتی و ایستا باعث می‌شود این فیلم جذاب باشد. من شخصیت گلدمن را خودپسند، خودراضی و صاحب‌نظر یافتم، اما صداقت تند او در پاسخ به سوالات با این جمله "چرا باید این کار را بکنم؟" هر بار بیشتر بر جذابیت او می‌افزاید، در حالی که دادستان به‌طور فزاینده‌ای از اظهارات کلی‌گرا و جنجالی او شگفت‌زده می‌شود و این امر باعث بروز خشم از طرف‌های مختلف می‌شود و مهم‌تر از همه، برخی از ویژگی‌های نامطلوب همه افراد درگیر را نمایان می‌سازد. فیلم تقریباً دو ساعت طول می‌کشد، اما طبیعت طبیعی و گاهی عصبانی دیالوگ‌ها و نحوه بیان آن‌ها، فضایی واقع‌گرایانه‌تر و بیشتر شبیه مبارزه گلادیاتورها نسبت به یک دادگاه را به ما ارائه می‌دهد. او فردی بسیار کنایه‌آمیز است، مانند دادستان، بنابراین در طول فیلم لحظات خنده‌داری نیز وجود دارد زیرا آن‌ها به‌خوبی یکدیگر را به چالش می‌کشند و فضای بسته دادگاه - که هرگز آن را ترک نمی‌کنیم - همه چیز را به‌طور فشرده و منسجم ارائه می‌دهد. در نهایت احساس کردم می‌دانم حکم چه خواهد بود، اما آیا لزوماً با آن موافقم؟ هmmm...?